Tecnología obsoleta nos cuesta a todos 274.350 € en la renovación de la web senado.es

Senado.es

Nos acabamos de enterar vía Occupy Spain de que la renovación de la web senado.es adjudicada a la empresa Vass Consulting, nos ha costado nada menos que 274.350€ (sin contar el buscador, que suman otros 115.404 euros y el micrositio infantil y la visita virtual a Ibermática por 47.937 adjudicadas a otras empresas). Según la directora de administración pública de Vass, Chus Pastor, "se ha hecho un gran trabajo actualizando herramientas obsoletas" y "además es una web multiidioma y multidispositivo, que se puede visualizar en cualquier soporte, ordenador teléfono o tableta". Tras tales innovaciones, que por otro lado tampoco supondrían tener una ingeniería en arquitectura de software para implementarlas, me dirigí a visitar la web, para vislumbrar semejante obra de arte, por si podía aprender algo, y estas fueron mis impresiones.

Textos como imágenes (y pixeladas)

En primer lugar, lo primero que salta a la vista es que todos los textos están puestos como imágenes, y esto se ve directamente porque las imágenes están pixeladas y poco definidas, veo que en su actualización de tecnologías obsoletas no entraba el uso de @font-face de css pese a tener soluciones gratuítas que facilitan su implementación como fontsquirrell's fontface generator o google webfonts

Hechemos un vistazo al código...

Doctype HTML 4 que no cumple los entándares

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//SoftQuad//DTD HoTMetaL PRO 4.0::19970916::extensions to HTML 4.0//EN" "hmpro4.dtd">

Una declaración que no corresponde con ninguno de los estándares, y además aunque los cumpliese sería una declaración obsoleta, pues ya hace años que abandonamos html4 para introducirnos en xhtml y actualmente la estamos moviéndonos hacia html5

Uso de FRAMES

Una práctica nada recomendable (además de obsoleta) especialmente si tenemos en cuenta que todos los sitios web que tengan financiación pública (no solamente las instituciones públicas) tienen la obligación de cumplir con los estándares wcag de accesibilidad y, si bien esta web proporciona una versión <no frames> con todo el contenido como texto muy accesible, no sería muy complicado maquetar esta página para que fuera accesible, y con las últimas tecnologías web (html5 y css3)

Mapas de imágenes para maquetar

Esto ya me apareció lo máximo, los enlaces de la columna central no es que sean imágenes, sino que utilizan <imagemaps> para crear los enlaces y tienen las imágenes enteras cortadas directamente del diseño con los enlaces incluídos (WTF?). El colmo de la pereza.

Sala de prensa hecha con Webstyle 4 de Xara

<meta content="Xara Webstyle 4. See  xara.com/webstyle" name="generator" />

Esta herramienta no sabemos con seguridad de que año es pero si que ahora se llama Webdesigner 8. Desde la página de los creadores (xara.com) tienen una actualización de wenstyle4 a webdesigner 8 que cuesta la friolera de 69.99 €. Si quieren seguir con esa herramienta, al menos que la actualicen. Aunque no vamos a ocultar que en la próxima web del senado esperamos poder leer:

<meta content="Drupal 8 (http://drupal.org)" name="generator" />

Navegación

Por otro lado me cuesta muchísimo navegar por esta página. Para empezar, cada enlace que se pincha, cambia la navegación, distribución, etc. Sin contar con que hay secciones como "Canal senado" donde estamos obligados a usar plugins propietarios como real player para acceder plenamente al contenido además de que se hace imprescindible el uso de los botones "atrás" y "adelante" del navegador para poder usar esta sección. Se que para muchos contenidos necesitan de plugins propietarios como flash, pero más del 90% de los navegadores lo tienen instalado... Y esto ya sería entrar en una discusión más filosófica que otra cosa...

Multidispositivo

Cómo? Quien tenga un smarphone a mano que haga uso de él y entre en http://www.senado.es/ (ojo que si ponemos la dirección sin www no redirecciona a "con www" desde el smartphone). Verá que no está más optimizada que cualquier página desarrollada en los 90, antes de la existencia de estos dispositivos. Navegar, se navega, pero a que precio. Me parece insultante que la califiquen de ser una web multidispositivo, cuando solamente existe una versión de la web (obviando la versión solo-texto), y esta versión no es "adaptive", es decir, no adpta su layout para mostrarse de una forma usable cuando es visualizada desde un dispositivo móbil.

En definitiva, no tengo nada en contra de la empresa desarrolladora de la web senado.es, pero viendo lo que se ve día a día da la impresión de que muy a menudo se practican determinados bailes egipcios

Os dejamos un vídeo de análisis de la accesibilidad de senado.es

Añadir nuevo comentario

Plain text

  • No se permiten etiquetas HTML.
CAPTCHA
Esta pregunta es para evitar el envío automático de spam